Олег Ко. пишет:
цитата: |
Пробздецкий - обрати внимание - ты на НЕУДОБНЫЕ вопросы не отвечаешь сапсем))) |
|
Во-первых, ты мне не начальник, чтобы приказывать. Во-вторых, тебе я не обязан. В-третьих, я был занят (на работе по работе).
В-четвертых, чья бы коровы мычала насчет "неудобных вопросов". Я давно тебе под нос выносил примеры твоего многочисленного вранья. С твоей стороны наблюдался их полный игнор. Так что можешь заглохнуть про то, кто тут у нас более вежливый.
Ибо с тобой - наглым фантастом что-то обсуждать по-взрослому попросту бесполезно.
Та же картина здесь в очередной N+1 раз. Вот стандартное фантастически-лживое объяснение, причем, "на пальцах" в виде набора каких-то слов, терминов "ближе к теме" (Олег Ко. пишет):
цитата: |
в том что идиоты веруют что в ЭТОМ случае главные силы немцев ожидались против КОВО))) |
|
О каких "главных силах" немцев идет речь? (И которые кем-то где-то "ожидались"!)
Есть документ - доклад Пуркаева ноября 1940 г.
о методах подготовки обороны. Делалось ли что-то реально по этим вариантам перед 22.06.1941 г.?
Ответ: не делалось.
Отсюда вывод: никакого немецкого нападения Не ожидалось.
Олег Ко. пишет
цитата: |
А в рабочих планах ГШ - главные силы по ЮЖНОМУ варианту ждали СЕВЕРНЕЕ полесья - там же где и по северному варианту) и южный вариант в ЭТОМ случае - и подразумевает НЕМЕДЛЕННЫЕ ответные контрнаступления )) Иначе - задница будет нам севернее полесья))) если там у нас наши более слабые силы оставить))) |
|
Кто-то понял что тут Козинкин изобразил этим набором слов? "Главные силы", "неглавные силы", "слабые силы", "еще более..."....
И это долдонит якобы выпускник военного училища, который просто обязан был изучать курс Тактики!!!
Где те "силы"? (По карте!) В каком составе? Из какого расчета с учетом разведданных о возможном противнике?
Я сколько раз требовал показать КАРТУ???
Кое-кому плевать?
Ну так нехрен вопить про "неудобные вопросы"!!
Или может быть мне в N+1-й раз разжовывать лекцию по работе с картой на ТВД???
Якобы выпускнику военного училища?
Извини, дружище! Пошел ты нафиг с такими вопллями!!
Или Козинкин в принципе отказывается рассматривать дислокацию войск ЗапОВО
к 22.06.1941??
Могу напомнить, что она была такой, что после 22.06.41 две армии в Белостокском выступе занимались не столько боями с врагом для его удержания, сколько решали задачу как можно быстрого отступления на восток.
И то, вскорости оказалось (для них), что они вдруг оказались в глубоком тылу противника.
И совершенно не важно - сильные у них были силы или более слабые.
СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО!!!!
Козинкин собирается что-то понимать в этом ракурсе?
Как показывает этот процитированный набор его слов - это его вообще не интересует.
В принципе.
Для него главное - вывалить парочку кубометров словесного добра.
С обязательными криками про "адвокатов Гитлера".
Вот его главная задача!
Олег Ко. пишет
цитата: |
Это ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдет если мы не первыми врежем))) Что и проверяли на вторых КШИ в январе - на 5-й день Жуков был в Будапеште но немцы один черт прорвали оборону севернее полесья и пришлось кидать туда резервы - две армии и 2 тыщи танков))) ПОНЯЛ или все никак - что такое южный вариант если мы не первыми атакуем??))) ЭТО - вариант НЕМЕДЛЕННОГО контрнаступления. Иначе никак))) |
|
Отвечаю: разбираться в белиберде военного самозванца с полным нулем по курсу тактики я не собираюсь.
Кого это интересует - пожалуйста.
Хоть до утра.
Олег Ко. пишет:
цитата: |
Я тебе указал - в мае подписаны сметы и карты на строительство УРов под Москвой - при том что Сталин якобы собирался нападать 6 июля -- и спросил - НЕМЦЫ ПЛАНИРОВАЛИ строить укрепления под Берлином планируя нападение на ССР на лето 41-го??))) |
|
Лично меня в первую очередь интересует дислокация войск у границы и чем они там занимались. Если оказывается, что они там вообще на серьезе не готовились к боевым действиям, то какие-то рисунки каких-то УР-ов за сотни км в тылу никакой роли не играют. Рисовать их могли по разным причинам.
В т.ч. как элемент дезинформации.
(По примеру того, как Жуков готовил наступление на Халхин-Голе).
По поводу строительства немцами УР-ов (правда не под Берлином, а в приграничной полосе) есть неоднократные упоминания вот в этой книге:
Она издана тиражом 100 экз. в Запорожье.
Ее автор - женщина, муж которой воевал в этом УР-е в июне 1941, попал в плен, выжил и потом собирал воспоминания об УР-е.
Я отсканерил половину этой книги и были у меня планы
какие-то фрагменты выложить на сайте.
Но вместо этого вынужден реагировать на потоки фуфла двоих фантастов-военных самозванцев.
Причем, которые валят свое фуфло с очередными воплями о своей непреходящей исключительной правдивости.
Извините, это не дискуссия.
Это - психо-идеологическая война.
ccsp пишет:
цитата: |
Но он этого боится, вот почему тебя и меня пропускает через промодерацию. |
|
Да много на себя берешь, урод!
Если бы я боялся - нафиг бы убивал ваши вопли еще в премодерации.
А держу через премодерацию по одной причине - чтобы не нагадили здесь по всем направлениям.
Олег Ко. пишет:
цитата: |
я не виноват что мы слово "очко" не употребляем а ты его обожаешь))) |
|
Объясняю не тебе, объясняю другим: в настоящей армии "употребляют" не "слова", а "термины", которые используются в наставлениях, руководствах, уставах и других изданиях министерства обороны. Заменять их какими-то своими "словами" ЗАПРЕЩАЕТСЯ.
В узком кругу между несколькими военнослужащими в устной речи еще можно применить некие (понятные всем участникам) сокращения. Но не в каждодневной практике. Об этом нас специально учили на занятиях.
Козинкин своим ослиным упрямством про нежелание использовать общепринятую артиллерийскую терминологию в очередной раз показал свое наглое самозванство.
Собственно, ему отступать уже некуда - иначе вся его "легенда" окончательно улетает в унитаз.
ccsp пишет:
цитата: |
что он и там может найти его, было бы желание |
|
"Было бы желание", кроме дурацкого Фейсбука и ОК существует масса других возможностей. Более понятных и удобных. Конкретный пример - только что выше я показал скан обложки книги. Без всякого Фейсбука и ОК.
Успехов!