ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 24.06.15 22:05. Заголовок: Этапы пропагандистской войны

Уже не первый раз, но продолжают возникать статьи на некоторых "специфических" сайтах, которые вряд ли имеют отношение к правдивой информации. А скорее, к "специально подготовленной".
Примеры:

цитата:

В Киеве наблюдается рост заказов на установку спутниковых антенн, причем, клиентов зачастую в первую очередь интересует прием российских каналов, запрещенных властями в сетях кабельного ТВ. ....

Киев массово устанавливает спутниковые антенны для российских каналов

цитата:

Недавно мне посчастливилось вырваться из Украины. Впервые, за весь постмайданный период удалось оказаться за пределами нашей сумасшедшей страны. Именно вырваться, а не спокойно выехать как раньше, поскольку в последнее время беспрепятственно преодолевать украинскую границу стало довольно сложно, о чем речь пойдет позже. Этот десятидневный побег из Украины был чем-то сродни побегу из смрадного лепрозория на свежий воздух. ....

10 дней в России - впечатления украинца

 Отправлено: 08.06.17 17:13. Заголовок: ccsp пишет: Закорец..

ccsp пишет:

цитата:

Закорецкий пишет: цитата: Берется, например, Tor, и - вперед! Вот она вся ваша украинская "свобода" , о которой мечтали все свидомые - утирайтесь...

https://lenta.ru/news/2017/06/08/klimenko_vpntor/

и вас тем же самым в ту же дырочку

 Отправлено: 08.06.17 19:12. Заголовок: Georg пишет: и вас ..

Georg пишет:

цитата:

и вас тем же самым в ту же дырочку

Не показывайте дремучесть - вы даже не поняли о чем идет речь:

цитата:

Герман Клименко в разговоре с «Лентой.ру» уточнил, что внесенный в Госдуму законопроект не подразумевает полного запрета VPN-сервисов и анонимайзеров типа Tor.

 Отправлено: 15.06.17 23:00. Заголовок: Прямая линия... (РБК..

 Отправлено: 16.06.17 13:56. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Прямая линия... (РБК)

Неужели ты не заметил, что часть вопросов там отофотошопены, а некоторые вообще показывают как народ заботится о здоровье Путина.

 Отправлено: 29.06.17 09:07. Заголовок: Константин Сивков НА..

 Отправлено: 30.06.17 09:15. Заголовок: Опубликован секретны..

Опубликован секретный план полета самолета ВВС Украины в день крушения Boeing-777

https://www.youtube.com/watch?v=B4g1vwbKHWE

 Отправлено: 30.06.17 09:44. Заголовок: ccsp пишет: Опублико..

ccsp пишет:

цитата:

Опубликован секретный план полета самолета ВВС Украины в день крушения Boeing-777 https://www.youtube.com/watch?v=B4g1vwbKHWE

О! Опять старую пластинку вытащили на свет. А на каком самолете летал капитан Волошин? Читаем на другом сайте:

цитата:

Значит, капитан Владислав Волошин сумел сохранить свой Су-25.

Открываем Википедию, читаем:

цитата:

Су-25 (изделие «Т-8», по кодификации НАТО: Frogfoot) — советский/российский фронтовой штурмовик, бронированный дозвуковой военный самолёт. Предназначен для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днём и ночью при прямой видимости цели ..... Практический потолок: 7000 м Высота боевого применения с максимальной боевой нагрузкой:' 5000 м

На какой высоте летел "Боинг"? Читаем:

цитата:

самолет летел на высоте 10,05 км

Версия про Су-25 разобрана на "Фонтанке". Оттуда фрагменты:

цитата:

Су-25 - В сентябре прошлого года появился отчёт Международной технической комиссии, но в нём содержатся именно технические данные. В марте Международная следственная группа опубликовала видеоролик о том, как "Бук" после крушения самолёта покидает территорию Украины, но из этого ролика непонятно, как он на Украину попал. Другой официальной информации нет. Как можно делать выводы о типе оружия, поразившего "Боинг"? – Опубликованный голландцами отчёт содержит очень много важной информации. Самое главное – там дано описание того, что произошло с самолётом: на него было оказано очень мощное, одномоментное воздействие с очагом в носовой части. На основании самых разных данных – переговоров диспетчерских служб, расшифровок бортового самописца и другого – было установлено, что экипаж погиб практически мгновенно. Последние 3-4 секунды до гибели были совершенно рутинными. А потом экипаж перестал жить. Они не успели ни вскрикнуть, ни нажать какую-то кнопку. Международная комиссия пришла к выводу, что было очень мощное внешнее воздействие на самолёт потоком предметов, обладающих большой скоростью и энергией. Именно так написано в отчёте. Там же чётко зафиксировано, что носовая часть самолёта отделилась первой. Судя по расположению обломков на земле, она была просто отсечена от самолёта, а всё остальное продолжало по инерции лететь. Остальные фрагменты лежат на расстоянии от 3 до 8 километров. - К каким выводам это должно привести? – Воздействие такой силы полностью отсекает все версии про Су-25. Про тактический штурмовик с маленькими тепловыми ракетками, у которых боевая часть весит 2-3 килограмма. Такая ракета в принципе не могла нанести подобных повреждений. Даже если бы каким-то невероятным чудом этот Су-25 оказался на высоте 10 километров и смог догнать "Боинг". ..... - Может быть, у самой Украины нет, но ей могли дать аналогичный самолёт, например, США? – Но почему тогда наши генералы с самого начала врали про Су-25? Надо было врать как-нибудь технически грамотнее. Тогда надо было так и сказать: у Украины появился американский F-14 с ракетой Phoenix, о чём никто никогда не знал. Хотя лучше сразу переходить к версии шаровой молнии или лазерного меча марсиан.

Я ж говорю: использование наглого вранья становится у некоторых важнейшим вещдоком!

 Отправлено: 30.06.17 09:59. Заголовок: Закорецкий пишет: Ве..

Закорецкий пишет:

цитата:

Версия про Су-25 разобрана на "Фонтанке".

Кстати, там же:

цитата:

.... - Специалисты "Алмаз-Антея" не могли этого не понимать, тем не менее ничего об этом не говорят. – Они понимают это настолько хорошо, что в первой публикации, которая была в "Новой газете", они привели 29 картинок – на все случаи жизни. А вот картинку, на которой, по их мнению, были бы изображены сближение ракеты с самолётом и диаграмма разлёта поражающих элементов, не привели. Понимаете, даже при наличии задания инженер не может рисовать нечто совершенно абсурдное. Так что мышеловка захлопывается. У Международной комиссии есть обломки, по ним видно, где входили поражающие элементы, где выходили. Ну а если найдены, как я уже говорил, хотя бы несколько поражающих элементов… Их у "Бука", если не ошибаюсь, 7600 штук. Большая часть, конечно, разлетается в воздухе. Но даже если одна сотая попала в цель – это уже 76 отверстий. А 76 отверстий – этого специалистам достаточно, чтобы сказать, с какой стороны подлетела ракета, куда что двигалось, где взорвалось. - Даже если будет установлено, что использовалась ЗРК "Бук" и ракета летела спереди, это не будет само по себе означать виновность той или иной страны. – Любое направление ракеты спереди – это контролируемая ополченцами территория. Ну или, простите, Российская Федерация.

 Отправлено: 30.06.17 11:57. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Даже если бы каким-то невероятным чудом этот Су-25 оказался на высоте 10 километров и смог догнать "Боинг".

Не тупи - все военные летчики, летавшие на этом самолёте подтвердили в своих интервью, что Су-25 может с разгоны выйти на высоту до 10 км, и даже выше. Они не раз это делали и об этом напрямую рассказывали не скрывая своих лиц и должностей.

Закорецкий пишет:

цитата:

Про тактический штурмовик с маленькими тепловыми ракетками, у которых боевая часть весит 2-3 килограмма.

Не ври, потому что Р-73 имеет массу ВВ 8 кг. На высоте 10 км такой заряд при разряженной атмосфере разнесет к чертовой матери корпус самолета.
Экспортёрами Р-73 являются Россия и Украина.

 Отправлено: 30.06.17 12:09. Заголовок: ccsp пишет: Су-25 мо..

ccsp пишет:

цитата:

Су-25 может с разгоны выйти на высоту до 10 км, и даже выше.

Это как? После крутого пикирования по окружности?
И сколько секунд он сможет удержаться на той высоте (и даже выше)?

ccsp пишет:

цитата:

Не ври, потому что Р-73 имеет массу ВВ 8 кг. На высоте 10 км такой заряд при разряженной атмосфере разнесет к чертовой матери корпус самолета.

Эксперты нашли в обломках самолета обломки БЧ Р-73?
Фотку в студию!


Кроме того, нехрен путать БЧ (боевую часть) с ВВ (взрывчатое вещество).
Это не одно и то же.
БЧ кроме ВВ состоит еще из разного всякого: корпус, взрыватель, система наведения и т.д.
По поводу Р-73 читаем:

цитата:

Масса боевой части: 8 кг Типа боевой части: стержневая

Т.е. не ВВ 8 кг, а БЧ 8 кг.
О чем это говорит?
Что для ЦеЦеСеР-а главный вещдок - вранье, вранье и еще раз вранье.

Кстати, насчет "стержневого" типа БЧ читаем:

цитата:

Стержневая БЧ Стержневая БЧ (англ. high explosive continuous rod) предназначена для поражения летательных аппаратов. Поражающим элементом являются стержни квадратного или круглого сечения. Стержни могут быть не связаны друг с другом, либо соединены (сварены) попеременно верхними или нижними концами. При подрыве они разлетаются в стороны от направления полета ракеты, образуя при связанных стержнях сплошное кольцо, а при не связанных — прерывистое с перекрытием. Стержни «перерезают» обшивку и силовой набор летательного аппарата, приводя к мгновенному разрушению его конструкции. Преимущества: - компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями, - мгновенное разрушение цели в воздухе. Недостатки: - невысокая скорость расширения кольца (при её увеличении кольцо может быть преждевременно разрушено), - небольшой радиус поражения (ограничен радиусом раскрытия стержневого кольца), - недостаточная режущая способность стержней против действия некоторых прочных целей. ....

Т.е. чтобы развалить цель, такая ракета должна в цель точно попасть. Представляем: бронированный штурмовик СУ-25 на "последнем издыхании" по скорости, разогнавшись каким-то образом через крутое пике, выскакивает на секунды на высоту 10 км. Скорости обалденные. У него под 1000 км/час, у цели под 1000 км/час. Т.е. друг против друга на встречном курсе - под 2000 км/час. Т.е. за секунду под 600 метров. И в таких условиях успеть правильно направить стержневую ракету ближнего боя (чтобы она попала на малом радиусе где-то около носа цели)? Невероятно!

И потом, а как это ракета со стержневой БЧ (т.е. с малым радиусом поражения) сразу же отвалила всю (ВСЮ!!!) кабину Боинга радиусом .... метров?
Это как?

 Отправлено: 30.06.17 15:56. Заголовок: Закорецкий пишет: Т..

Закорецкий пишет:

цитата:

Т.е. чтобы развалить цель, такая ракета должна в цель точно попасть. Представляем: бронированный штурмовик СУ-25 на "последнем издыхании" по скорости, разогнавшись каким-то образом через крутое пике, выскакивает на секунды на высоту 10 км.

Он не сможет этого сделать по причине конструкции двигателей.Не хватит воздуха турбоагрегату на такой высоте разогнать самолет
95 "Шурик"не предназначен для таких высоких полетов...
При использовании на высокогорьи-уже выше 3 тыс метров над уровнем моря...потеря идет мощности...Если не ошибаюсь там в ДРА душманы сбили больше 20 таких самолетов(в том числе и с ДШК).
Так что товарищи с Главпура...Пишите свои сказки и дальше.

 Отправлено: 30.06.17 15:57. Заголовок: ccsp пишет: Не тупи..

ccsp пишет:

цитата:

Не тупи - все военные летчики, летавшие на этом самолёте подтвердили в своих интервью, что Су-25 может с разгоны выйти на высоту до 10 км, и даже выше. Они не раз это делали и об этом напрямую рассказывали не скрывая своих лиц и должностей.

Тебе военные летчики не рассказывали как в Чеченской войне повстанцы сняли один такой самолет за минуту-с пулемета....

 Отправлено: 30.06.17 17:44. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Это как? После крутого пикирования по окружности?

Это по техническим характеристикам:
Интервью Владимира Бабака, конструктора Су-25

цитата:

"Технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 км. Ограничение по потолку полета в 7 км при создании Су-25 было поставлено с целью гарантировать работоспособность летчика на больших высотах", - сообщил он. Российские летчики после выполнения боевых заданий иногда возвращаются на аэродромы базирования на больших высотах с целью экономии топлива"

Но дело не в этом, а в том, что свидомые ВООБЩЕ отрицали полёты своих самолетов, а их уличили во вранье:

https://youtu.be/9tQlRBC0MEI

 Отправлено: 30.06.17 17:48. Заголовок: ccsp пишет: Но дело ..

ccsp пишет:

цитата:

Но дело не в этом, а в том,

Понятно. Тема разницы ВВ и БЧ тихо усохла.
Как и другое.
Главное для ЦеЦеСеРа придраться хоть к чему-нибудь.
Это - главное!!!!
ОН - главный проФФесионал!!!!
Только он!!!!

СОВЕТ ДНЯ: ты уже на горшке посидел?
Ну так пойди еще посиди - подумай про ду ю пиво эври дэй!

 Отправлено: 30.06.17 21:21. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

Понятно. Тема разницы ВВ и БЧ тихо усохла.

Понятно, ложь про то, что СУ-25 не может летать на высоте 10 км тихо усохла.