ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 22.11.09 23:28. Заголовок: Палата N: 53 (58) "marata" (продолжение)

Отныне посетителю с ником "marat" разрешается постить только здесь.
Модераторам предлагаю его посты перемещать сюда, какие увидите.
Номер (первого продолжения) ветки - 58.
Инструкция по переносу сами знаете где (в "Модераторской").

Админ.
Хе-хе, ходи тута: Марат (А.Е.)

 Отправлено: 29.11.09 23:04. Заголовок: marat пишет: цитата..

marat пишет:

цитата:

цитата: Вот только он забыл, что немцы имеют рации на ВСЕХ танках (приемники и приемо-передатчики), а мы имеем только приемо-передатчики, но не на всех: из приведенного примера 44% танков оснащены радиостанциями, а немцы 100%. Разницы ну абсолютно никакой.

А зачем командирам взвода танков приепопередатчик для связи с комротой, если он приказ до подчиненных довести не может?

Еще раз - приемники были у всех!

Чему есть свидетельство:"Федоренко Я. Н., генерал-лейтенант танковых войск, начальник Главного автобронетанкового управления Красной Армии в 1940 году на совещании комсостава приводил такой пример: 'Я хочу обратить внимание на вопрос радиосигналов. Радиосигналы широко применяются в танковых войсках. Мы, например, пишем 25 - это значит двигаться с исходного положения; 40 - все направо; 20 - все налево; 50 - все кругом и т. д. и т. п. И эти сигналы доводятся до танка. "
http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/74.html

Давайте дальше заливайте про белокурых ариев.

ЗЫ По вопросу управления самолетом и кнопкой радио на ручке ответить нечего?
Тогда считаем вопрос закрытым.

 Отправлено: 29.11.09 23:11. Заголовок: Анонимно пишет: У с..

Анонимно пишет:

цитата:

У синтетических бензинов есть еще проблемы с химическим составом. Он не для всех моторов подходит. Например, вообще нет авиационных синтетических бензинов. А на тех моторах, к которым синтетика подходит, опять проблемы.

Яндекс говорит, что трофейный завод вывезенный в Новочеркасск до 90-х годов работал.

 Отправлено: 29.11.09 23:15. Заголовок: Гы-ы. т. Николай Ежо..

Гы-ы.
т. Николай Ежов еще в 36-37 году все в США украл/купил по производству синтетического бензина, за немаленькую сумму.
http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000058-000-105-0

 Отправлено: 29.11.09 23:18. Заголовок: Анонимно Анонимно ..

Анонимно

Анонимно пишет:

цитата:

Кстати, в СССР грузовики еще на дровах ездили. Было такое дело. Газогенераторные. Тоже еще та технология.

У меня родной дядя на такой газоген. машине работал. и нас пацанов катал.

 Отправлено: 29.11.09 23:49. Заголовок: Анонимно пишет: Нап..

Анонимно пишет:

цитата:

Например, вообще нет авиационных синтетических бензинов. А на тех моторах, к которым синтетика подходит, опять проблемы.

немцы благополучно летали всю войну.

 Отправлено: 30.11.09 00:04. Заголовок: Alexsoft пишет: нем..

Alexsoft пишет:

цитата:

немцы благополучно летали всю войну.

Пишут, что 90-95% авиабензина синтетические были...

 Отправлено: 30.11.09 09:11. Заголовок: 1963 new пишет: По ..

1963 new пишет:

цитата:

По вопросу управления самолетом и кнопкой радио на ручке ответить нечего?

Разве не ответил? Могу еще раз: Сивков в мемуарах пожаловался на необходимость смены рук для переключения тумблера рации прием,передача. Инженер по электросепцоборудованию полка перенс тумблер на ручку управления. На приведенном вам рисунке тумблера на ручке не наблюдаю, факт необходимости перехвата рукоятки другой рукой вами не опровергнут.
1963 new пишет:

цитата:

Еще раз - приемники были у всех!

Ага, только что-то про это на советских танках никто не пишет, даже ваш суворов хвалит - флажки не подслушаешь. Кстати, может маркой приемника поделитесь, а то радиостанция 71ТК-1, а приемник?
А до Федоренко - или показуха с собирание радиофицированных танков или банальное "делай как я."
1963 new пишет:

цитата:

Гы-ы.

Гыгы - ссылку поправьте, а то по пять раз читать гы-гы по ссылке не означает, что Ежов что-то украл.

 Отправлено: 30.11.09 09:12. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Блин, да ну?

А когда вы родились? Я в 1965

 Отправлено: 30.11.09 09:24. Заголовок: marat пишет: флуд у..

marat пишет:

цитата:

флуд удален - как договаривались - Админ

С кем? Со мной договаривались, что банить не будут. Андестенд? не могем спорить, так я не переживаю - уже давно за явным перимуществом победу присудил. Хотите выяснять как было - давайте аргументы, факты, ссылки.

 Отправлено: 30.11.09 09:26. Заголовок: 1963 new пишет: А з..

1963 new пишет:

цитата:

А зачем командирам взвода танков приепопередатчик для связи с комротой, если он приказ до подчиненных довести не может?

Есть такая вещь, ка сигнальные флажки или ракеты. А также банальное смотри и делай как я. Взвод - 5 машин, увидеть можно, раз рации нет, отвлекитесь от боя и посмотрите на командира.

 Отправлено: 30.11.09 09:49. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Например, ты эту книжку читал?:

А где она есть в инете?

Закорецкий пишет:

цитата:

Т.е. ПОЧТИ ВСЁ экспортное зерно в 1940 г. ушло в Германию.

Вопрос - кому ушло остальное?

Закорецкий пишет:

цитата:

Или там по разной сортности?

Сами ведь можете, если подумаете.

Закорецкий пишет:

цитата:

Больше всего из зерновых в 1940 г. СССР экспортировал ячмень - 739424 тонн, из них в Германию - 732536 тонн. Т.е. практически ВЕСЬ экспортный ячмень ушел в Германию. И почти весь овёс (143683 тонн из 198177 тонн). И почти вся кукуруза (14830 тонн из 15801 тонн).

Тот же вопрорс - куда продали остатки?

Закорецкий пишет:

цитата:

Причем, в 1940 г. СССР ввез из Германии товаров 3555457 тонн (чуть поболее, чем вывез), но на сумму 419097 тыс. руб. (в 17,6 раз меньше, чем сумма советского экспорта). Странно, однако (кто кого обдурил и кому пришлось "закрывать глаза").

Навскидку - долги по пержним годам или кредит Германии?

Закорецкий пишет:

цитата:

(по весу)

Важное замечание - а по цене? там уголь случаем не кокс или коксующийся? Черный металл - случаем не спецстали?

Alexsoft пишет:

цитата:

Ближе к сути для вас дебилов разжую. А то доллары..доллалы.

Сталин трудом угнетенных рабочих добыл 1.1 млн тн породы, из них 1 млн т с содержанием железа 18-30% и вывез этот 1 млн на свалку, т.к. технологией добычи железа из пород с содержанием железа менее 50% не обладает или технологией обогощения до 50%. Но тут появился вариант отдать это Гитлеру в обмен на технологии по обогащению руды. Мусор, отходы для СССР за технологии - я понятно изъясняюсь?

Alexsoft пишет:

цитата:

Т.Сталин- станок неизвестной системы - 1 шт.

Стианки запрашивали известных систем под свои нужды, с помощью которых можно сделать 50тыс танков. Нормальный обмен? Учтем, что всякие сверлильные, фрезерные станки мы можем сделать сами, а вот четырехкоординатный станок не то что сделать, а спректировать не могли. И в войну на УВЗ коробки делали на специальном станке, который позволял делать отверстия строго перепендикулярных направлениях и какой бы не очень хорошей не была коробка, ее модернизация ограничивалась наличием этого уникального станка - в других размеров коробке делать отверстия под валы не сможем. Ну а уж о важностисоосности и перпендикулярности валов в КПП думаю, понимаете?

Alexsoft пишет:

цитата:

Воот.Вот она в чём ваша сила-то будет. Ежели найдёте конечно это самое "другое место". Покажите мастер класс по поиску места?!

А то, что СССР как бы тоже должен еще поискать, кто бы ему в 1940-1941 гг продавал все это добро. Англия "союзнику" Германии не продает (боится реэкспорта), США после нападения на Финляндию так же не продавал. А уж у Ирана, Турции, Бразилии такого добра нет.

 Отправлено: 30.11.09 09:58. Заголовок: В защиту оборонитель..

В защиту оборонительной стратегии:
На фортресс по Полоцкому УР читал:
1. в конце мая принято решение привести УР по страой границе в полуную готовность к 1.07.1941 г. Созданы ремонтныебригады, которые приступили к восстаниовленю водоснабжения, электропроводки и т.п.
2. 4.06.1941 г принято содержать(увеличить) войска УР на новой границе 70% штат военного времени, на старой границе 30% военного времени.

 Отправлено: 30.11.09 10:25. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Да? Это ты на форуме "Милитеры" выясняй. Сколько там положено банов - на день, на 3 дня, на неделю, месяц или ВЕЧНЫЙ. Кстати, я не услышал коммента насчет твоего вранья на km.ru. Уже заткнулся? Ну дык я так и подумал. Как ВОПИТЬ, ВОПИТЬ и ВОПИТЬ - все мастера. А как мордой в грязи повозюкать за это, так сразу же обиженное личико: "долой самодурство!". Видал таких кое-где.

На милитере отмороженные сталинисты.
Тебе тоже так хочется? Без суда и следствия в подвал и в расход?
Маузер (административную дубину) в руку - и что хочу, то и ворочу?
Вопишь здесь больше всех именно ты.
Закорецкий! Взрослый вроде человек.
А ведешь себя как дурной пацан из подворотни. И не стыдно?

 Отправлено: 30.11.09 13:06. Заголовок: marat пишет: На при..

marat пишет:

цитата:

На приведенном вам рисунке тумблера на ручке не наблюдаю, факт необходимости перехвата рукоятки другой рукой вами не опровергнут.

Я просил указать на каких еще самолетах тумблер радил на ручке стоял и привел фото кабин.
То, что его умелец перенес, это он молодец - ушел впереди конструкторов русских, немецких и американских.
Перехватывать рукоятку приходилось и для других операций (перезарядки пушек и т.п.) и никто на это не жаловался - это НОРМАЛЬНО.

marat пишет:

цитата:

Кстати, может маркой приемника поделитесь, а то радиостанция 71ТК-1, а приемник?

Во первых радиостанций 71ТК выпускалось до войны 4800шт. в год http://www.battlefield.ru/radio/index_r.html
Начало производства 1933 год. Сами посчитаете сколько их за 8 лет до начала войеы произвели?
По приемникам РСИ-4 (Т) - "Малютка Т" - индекс Т, например
marat пишет:

цитата:

Гыгы - ссылку поправьте, а то по пять раз читать гы-гы по ссылке не означает, что Ежов что-то украл.

Корректная ссылка http://militera.lib.ru/research/melia_aa/12.html

 Отправлено: 30.11.09 13:09. Заголовок: marat пишет: В защи..

marat пишет:

цитата:

В защиту оборонительной стратегии: На фортресс по Полоцкому УР читал: 1. в конце мая принято решение привести УР по страой границе в полуную готовность к 1.07.1941 г. Созданы ремонтныебригады, которые приступили к восстаниовленю водоснабжения, электропроводки и т.п. 2. 4.06.1941 г принято содержать(увеличить) войска УР на новой границе 70% штат военного времени, на старой границе 30% военного времени.

Блин, Марат считает эти факты убедительными. Я то же. Только я читаю, а не повторяю любую дурь.
И так, что я вычитал:
1. К маю месяцу 1941г. в ЗОВО в УРах новой границы был значительный (не ясно какой, используем "значительный") дефицит л/с.
2. К маю месяцу 1941г. в ЗОВО в УРах старой границы ("Линия Сталина") л/с практически не было. Оборонительные долгосрочные сооружения находились в аварийном состоянии. Смело полагаем, что и без вооружения, боеприпасов и различного оборудования.
Выводы: к маю 1941г. УРы новой границы находились в небоеспособном состоянии, а старой, фактически уничтожены. Уничтожены, когда идет МВ2!!! Почему?
Планируемые мероприятия явно недостаточны для кардинального улучшения положения и явно запаздывают. Если, хотя бы полагать малую вероятность германского нападения в 41, то оно, нападение, должно произойти или в конце весны, или в начале лета. К 4.06.1941 г. "содержать(увеличить) войска УР на на старой границе 30% военного времени" и запоздало и недостаточно. Т.е. бесполезно в плане обороны. Весьма напоминает сознательную дэзу.
ЗЫ: а что это за сроки: 01.07-04.07? Ничего не напоминает?