ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 13.01.14 22:58. Заголовок: О довоенном планировании - статья в ВИЖ, 6, 2006

Как бы анонс статьи, которую готовлю для сайта.
Суть статьи - комментарий к статье в "ВИЖ", 6, 2006

 Отправлено: 25.02.14 18:56. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Запомните, что для историка и любовная записка документ

Вот это и есть ваше призвание - любовными записками и занимайтесь. А военное дело требует фундаментальных знаний военных дисциплин и большой опыт их практического применения - вот когда овладеете этим хотя вы в пределах выпускника ВВУЗа, тогда возможно, вас смогут серьезно воспринимать.

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Вы, такое впечатление, что в теплице жили.

Вы вообще профан в военном деле, и panarin вам прямо на это указал - он то как раз все прекрасно понял о чем идет речь.

panarin пишет:

цитата:

Вот об этом СССР и пытался сказать. "Записки" и "Соображения" это область планирования различных вариантов развития событий, к исполнению, без совместного решения Политбюро и СНК а затем и директивы НКО, не подлежащие исполнению.

Они это никогда не поймут - а поэтому носятся как с писанной торбой с документом, который вообще никакой юридической силы не имеет для военных. А черновиков в армии готовят множество по многим вопросам, причем все понимают, что решение руководством страны может быть принято на обратное - с такой же легкостью их потом и уничтожают, когда меняются планы руководства. Но наши "историки" этого не знают, а поэтому я всегда со смехом читаю их теоретические измышления вокруг какой-нибудь фразы из директивы или приказа - они даже не подозревают, что УСТНОЕ уточнение или отмена какого-то пункта могут полностью изменить смысл предстоящего мероприятия, по которому разрабатывался документ.
И те кто знает армейскую жизнь не понаслышке, сталкивались с этим неоднократно.

 Отправлено: 25.02.14 19:14. Заголовок: ccsr пишет: А военн..

ccsr пишет:

цитата:

А военное дело требует фундаментальных знаний военных дисциплин и большой опыт их практического применения

Я уже не буду говорить о Вашем личном военном опыте. Только, это ИСТОРИЧЕСКИЙ форум. По этому, мы не занимаенмся планированием и проведением военных операций. Мы изучаем историю. Жля Вас может быть в новинку, но никто из историков Древнего Мира не служил на командных должностях не у Ганнибала, ни у Цезаря. И даже Тарле не был Маршалом у Наполеона. Это делу не мешает. Мешает самомнение и отсутствие аргументов.
ccsr пишет:

цитата:

а поэтому носятся как с писанной торбой с документом, который вообще никакой юридической силы не имеет для военных.

Черновик не имеет силы и для гражданского делопроизводства. Повторяю - не путайте с историческими исследованиями.

 Отправлено: 25.02.14 19:15. Заголовок: ccsr пишет: И те кто..

ccsr пишет:

цитата:

И те кто знает армейскую жизнь не понаслышке

По какой "не понаслышке"?
Ты что ли?
Вместе с таким же самозванцем "Олегом К." (второго тиража, не говоря про первый)?
Я лично долго смеялся читая, как он якобы начкаром ходил.
За километр видно, что человек вообще не имеет понятия про караул и развод суточного наряда.

ccsr пишет:

цитата:

А черновиков в армии готовят множество по многим вопросам, причем все понимают, что решение руководством страны может быть принято на обратное

Согласен.
Именно.
В мирное время тех черновиков строгают мешки разных вариантов.

Но за километр видно, как ты этими своими воплями пытаешься ужом увильнуть, но не касаться другой темы: что "черновики" давно превращаются в некие приказы, если всем видно, как по ж/д грохочет воинский эшелон.
Причем, это понятно не только любому военному, но и любому гражданскому.

Или ты и дальше будешь вопить, что воинские эшелоны шастают по ж/д по черновикам?
Ну давай, продолжай косить под дурочка дальше.
(И привет твоему самозванцу!)

 Отправлено: 25.02.14 19:20. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Я уже не буду говорить о Вашем личном военном опыте.

Уточняю: да, у него личного опыта много.
Но не в военном деле.
А в демагогии.
Нельзя отказать - поднабрался опыта косить под дурочка, нагло врать и блистануть прыжками в сторону.
У него это работа такая.

 Отправлено: 25.02.14 20:09. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

Или ты и дальше будешь вопить, что воинские эшелоны шастают по ж/д по черновикам?

Ага. И БУС самоорганизовывались. Восемьсот тыщ мужиков так просто взяли и пришли в ближайшие полки. Тряхнуть стариной, от баб подальше, к кухне поближе. И в Брест окружной госпиталь перевезли с пьяных глаз. Сапогам на Руси место другого не нашлось, как под границей в кучи сваливать...
Или все причастные черновичок суперсекретный в "Правде" почитали и приняли к исполнению?

 Отправлено: 25.02.14 20:16. Заголовок: Я уже не буду говори..

цитата:

Я уже не буду говорить о Вашем личном военном опыте. Только, это ИСТОРИЧЕСКИЙ форум. По этому, мы не занимаенмся планированием и проведением военных операций. Мы изучаем историю. Жля Вас может быть в новинку, но никто из историков Древнего Мира не служил на командных должностях не у Ганнибала, ни у Цезаря. И даже Тарле не был Маршалом у Наполеона. Это делу не мешает. Мешает самомнение и отсутствие аргументов. ccsr пишет:

А кто спорит что это исторический форум???..Но Вы забыли уточнить - военно-исторический форум. А вот чтоб эту самую приставку "военно-" обсуждать , нужно минимум знаний в военной сфере иметь. Нет если Вы перейдете на кулинарию, мол что там в плане истории Сталин ел, и как это складывалось на судьбе подотчетных ему народов, тогда я пас.... выйду из обсуждения.

цитата:

Черновик не имеет силы и для гражданского делопроизводства. Повторяю - не путайте с историческими исследованиями.

Ну да...по черновикам судить о военной истории страны это все равно, что по презервативу с портретом Лукашенко и надписью "натяни его" судить о событиях тех лет в Белоруссии. Может и по этому вопросу "историческое исследование" проведем??..Еще раз повторяю для особо одаренных. В армии обязательными к исполнению являются только ДЕРЕКТИВНЫЕ документы, то есть доведенные до личного состава в форме жесткого и лаконичного приказа.

Вот я наивный дилетант, и то понимаю основы планирования и принятия решений по военным вопросам в СССР. Вы стали на путь упрямого фанатизма, тупо и бессмысленно повторяющего заученную мантру, с которой Вам удобно и комфортно жить. Мы что на Вашу идеологию покушаемся????

Теперь по вашему вопросу, а мог ли СССР планировать агрессию, не то что мог а обязан был. И у меня нет по этому поводу претензий ни к Вам лично ни к В. Суворову. А вот то, что Вы тупо упираетесь, на незыблемости Ваших догм, как епископ перед толпой еретиков, долдоня одну и туже "молитву" не делает Вам чести как военному историку. Смешно это. Давайте к делу переходить.

цитата:

Именно. В мирное время тех черновиков строгают мешки разных вариантов.

Ну уже ближе к истине.

цитата:

Но за километр видно, как ты этими своими воплями пытаешься ужом увильнуть, но не касаться другой темы: что "черновики" давно превращаются в некие приказы, если всем видно, как по ж/д грохочет воинский эшелон. Причем, это понятно не только любому военному, но и любому гражданскому.

А в чем Вы увидели вопли???..Вежливо издалека вопросами протестировали Вас на знания военной науки. В ответ старая как жизнь попытка хамством прикрыть незнание или нежелание знать некоторые моменты истории.

Мы даже не пытаемся "махать красной тряпкой" мол внесите в студию постановления и директивы. Их пока нет. И оспаривать эти "соображения" переводя Вас в состояние возбуждения , не собираемся.

А вот Вы и ваши сторонники переводите разговор на общее хамство и пытаетесь в позе "наполеона", сделать вид, что не царское это дело с не профессиональной чернью диалог вести. А может просто король голый????...И ему нечего сказать???..

Фокусы с хамством, и позой гордого знатока , не лучший аргумент в диалоге. Он показывает слабость применяющего их. Ясно Ваш сайт, желания его в срач превращать у меня нет, но таких людей применяющих такие приемы, мне лично раскатать проблем не составляет. Причем людей возбуждающихся и теряющих хладнокровие.Причем раскатать на поле их знаний.

Поэтому вежливо и без хамства и предложили обсудить вопросы. Пропуская, учитывая склонность к самовозбуждению некоторых участников, вопросы по которым не будет консенсуса, как говаривал М. Горбачев.

Если бы Вы и ваши противники тратили на срач, к которому и Вы видимо привыкли, поменьше времени, давно бы уже вопросы планирования в РККА/КА на повестке дня не стояли. Слушали бы друг друга лучше, вместо того чтобы заткнув уши орать друг на друга, давно бы нападок на Вашу теорию не было бы.

с уважением

 Отправлено: 25.02.14 20:38. Заголовок: panarin пишет: А кт..

panarin пишет:

цитата:

А кто спорит что это исторический форум???..Но Вы забыли уточнить - военно-исторический форум. А вот чтоб эту самую приставку "военно-" обсуждать , нужно минимум знаний в военной сфере иметь.

Полагаю это должно касаться всех участников обсуждения. Иначе смешно получается. Трудно на серьезе в детском садике теорему Пифагора обмусоливать.
panarin пишет:

цитата:

Вот я наивный дилетант, и то понимаю основы планирования и принятия решений по военным вопросам в СССР.

Вот тут у меня возникли некоторые сомнения. Вы не удосужились прочесть и разобраться в том, что я писал. А писал я, что несмотря на такие непрезентабельные наименования, как "записка" и "соображения", это вполне конкретный документ, обладающий особой важностью, от сюда и особой секретностью. Для невнимательных еще раз озвучу:

цитата:

в сентябре (точная дата на документе отсутствует) 1938 г. решением Комитета обороны при СНК СССР был утвержден "порядок разработки в Генеральном штабе РККА совершенно секретных особой важности вопросов" и перечень основных документов: "Оперативный план состоит из следующих документов а) Директива правительства об основах стратегического развертывания РККА б) Утвержденная наркомом обороны записка (подчеркнуто мной - М.С.) начальника Генштаба об общем стратегическом развертывании РККА и задачах фронтов, флотов и авиации с приложением карт и сводной таблицы распределения войсковых соединений по фронтам и армиям…"

Это здесь.
Со временем ничего принципиально не изменилось.

 Отправлено: 25.02.14 20:47. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Ага. И БУС самоорганизовывались. Восемьсот тыщ мужиков так просто взяли и пришли в ближайшие полки.

Учебные сборы и раньше проводились. Не свисти.

Закорецкий пишет:

цитата:

За километр видно, что человек вообще не имеет понятия про караул и развод суточного наряда.

Это единственное, чему тебя в армии научили? Маловато...

panarin пишет:

цитата:

Ну да...по черновикам судить о военной истории страны это все равно, что по презервативу с портретом Лукашенко и надписью "натяни его" судить о событиях тех лет в Белоруссии.

А они его еще и на глобус натянуть пытаются.

panarin пишет:

цитата:

Еще раз повторяю для особо одаренных. В армии обязательными к исполнению являются только ДЕРЕКТИВНЫЕ документы, то есть доведенные до личного состава в форме жесткого и лаконичного приказа. Вот я наивный дилетант, и то понимаю основы планирования и принятия решений по военным вопросам в СССР. Вы стали на путь упрямого фанатизма, тупо и бессмысленно повторяющего заученную мантру, с которой Вам удобно и комфортно жить. Мы что на Вашу идеологию покушаемся????

Все правильно вы написали. Наши горе-историки не имеют ни малейшего представления как функционирует государственная машина и какова роль армии в этом механизме, и что являются приводными ремнями для передачи мощи государства непосредственно в окопы, где рядовые бойцы исполняют волю правительства страны, а не наркома обороны или начальника ГШ, которые сами являются объектами управления.

 Отправлено: 25.02.14 21:00. Заголовок: ccsr пишет: Учебные..

ccsr пишет:

цитата:

Учебные сборы и раньше проводились. Не свисти.

БОЛЬШИЕ? Провести которое требовалось особое распоряжение Правительства? Данные в студию!

ccsr пишет:

цитата:

что являются приводными ремнями для передачи мощи государства непосредственно в окопы

Блин, ты хоть сам понял этот бред?

 Отправлено: 25.02.14 21:51. Заголовок: panarin пишет: >..

panarin пишет:

цитата:

>>Но за километр видно, как ты этими своими воплями пытаешься >>ужом увильнуть, но не касаться другой темы: что "черновики" >>давно превращаются в некие приказы, если всем видно, >>как по ж/д грохочет воинский эшелон. >>Причем, это понятно не только любому военному, но и любому гражданскому. А в чем Вы увидели вопли???. .... Если бы Вы и ваши противники тратили на срач, к которому и Вы видимо привыкли, поменьше времени, давно бы уже вопросы планирования в РККА/КА на повестке дня не стояли.

О, как разгавкался!
Ну давай, покажи пример!
Не про срач, а про факт, который я выложил в своем сообщении:

цитата:

"черновики" давно превращаются в некие приказы, если всем видно, как по ж/д грохочет воинский эшелон. Причем, это понятно не только любому военному, но и любому гражданскому. Или ты и дальше будешь доказывать, что воинские эшелоны шастают по ж/д по черновикам?

Ну так ответь: воинские эшелоны шастают по ж/д по черновикам?
Или по планам (утвержденным)?
Долго ждать ответа?


Время пошло!

 Отправлено: 25.02.14 22:29. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Ну так ответь: воинские эшелоны шастают по ж/д по черновикам?

Всего навсего 7 (семь!) армий. В один вагон-теплушку вмещалось 40 человек или 8 лошадей (или 20 человек + 4 лошади). Плюс боевая техника, плюс транспорт, плюс тяжелое вооружение, плюс боеприпасы, плюс чертова куча всего. Катали на свой страх и риск без каких либо распоряжений Правительства.
А за уголь кто платил?

 Отправлено: 25.02.14 23:09. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Катали на свой страх и риск без каких либо распоряжений Правительства.

Не ну чё, бывало и такое. Мне понравился рассказ генерала Деникина (когда он еще был полковником):

цитата:

Часть пятая Первая революция — в Сибири и на театре войны ... Самое бурное время (ноябрь 1905 — январь 1906) я провел в поезде на Сибирской магистрали, пробираясь из Маньчжурии в Петербург. Скрытый текст Ехал бесконечно долго по целому ряду новоявленных «республик» — Иркутской, Красноярской, Читинской и др. Жил несколько недель среди эшелонов запасных, катившихся, как саранча, через Урал домой, наблюдал близко выплеснутое из берегов солдатское море. Несогласованность в распоряжениях «республик» и ряд частных забастовок иногда вовсе приостанавливали движение: в Иркутске, где нам пришлось поневоле прождать несколько дней, скопилось до 30 воинских эшелонов и несколько пассажирских поездов. К этому времени по всей дороге чрезвычайно трудно было доставать продовольствие, и мы жили в дальнейшем только запасами, приобретенными в Иркутске. Пока наш почтовый поезд, набитый офицерами, солдатами и откомандированными железнодорожниками, пытался идти легально, по расписанию, мы делали не более 100-150 км в сутки. Над нами издевались встречные эшелоны запасных; поезд не выпускали со станций; однажды мы проснулись на маленьком полуразрушенном полустанке, без буфета и воды — на том же, где накануне заснули... Оказалось, что запасные проезжавшего эшелона, у которых испортился паровоз, отцепили и захватили наш. Стало очевидным, что с «легальностью» никуда не [174] доедешь. Собрались мы четверо оказавшихся в поезде полковников и старшего, командира одного из Сибирских полков, объявили комендантом поезда. Назначен был караул на паровоз, дежурная часть из офицеров и солдат, вооруженных собранными у офицеров револьверами, и в каждом вагоне — старший. Из доброхотных взносов пассажиров определили солдатам, находившимся в наряде, по 60 коп. суточных, и охотников нашлось больше, чем нужно было. Только со стороны двух «революционных» вагонов, в которых ехали эвакуированные железнодорожники, эти мероприятия встретили протест, однако не очень энергичный. От первого же эшелона, шедшего не по расписанию, отцепили паровоз, и с тех пор поезд наш пошел полным ходом. Сзади за нами гнались эшелоны, жаждавшие расправиться с нами; впереди нас поджидали другие, с целью преградить нам путь. Но, при виде наших организованных и вооруженных команд, напасть на нас не решились. Только вслед нам в окна летели камни и поленья. Начальники попутных станций, терроризированные угрожающими телеграммами от эшелонов, требовавших нашей остановки, не раз, при приближении нашего поезда, вместе со всем служебным персоналом, скрывались в леса. Тогда мы ехали без путевки. Бог хранил. Так мы ехали более месяца. Перевалили через Урал. Близилось Рождество, всем хотелось попасть домой к празднику. Но под Самарой нас остановили у семафора: частная забастовка машинистов, пути забиты, движение невозможно, и когда восстановится, неизвестно. К довершению беды сбежал из-под караула наш машинист. Собрались офицеры, чтобы обсудить положение. Что делать? Каково же было общее изумление, когда из «революционных» вагонов нашего поезда пришла к коменданту делегация, предложившая использовать имевшихся среди них машинистов, но только, «чтобы не быть в ответе перед товарищами, взять их силою»... Снарядили конвой и вытащили за шиворот сопротивлявшихся для виду двух машинистов. Дежурному по Самарской станции мы передали по телефону категорическое приказание: «Через полчаса поезд пройдет полным ходом, не задерживаясь, через станцию. Чтоб путь был свободен!» Проехали благополучно. В дальнейшем поезд шел нормально, и я добрался до Петербурга в самый сочельник. [175] Этот «майн-ридовский» рейд в модернизованном стиле свидетельствует, как в дни революции небольшая горсть смелых людей могла пробиваться тысячи километров среди хаоса, безвластия и враждебной им стихии попутных «республик» и озверелых толп.

Деникин, Антон Иванович, Путь русского офицера

 Отправлено: 25.02.14 23:43. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Начальники попутных станций, терроризированные угрожающими телеграммами от эшелонов, требовавших нашей остановки, не раз, при приближении нашего поезда, вместе со всем служебным персоналом, скрывались в леса.

И так все семь армий И что Лазарь Каганович тов. Сталину докладывал?

 Отправлено: 26.02.14 01:00. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Вот тут у меня возникли некоторые сомнения. Вы не удосужились прочесть и разобраться в том, что я писал.

Справедливое замечание не удосужился прочесть. Учту замечание, тем более настраиваемся на рабочий процесс. Добавлю "соображение" и "записки" это не просто документы это ВАЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. Интересные в плане понимания происходящих процессов. Но не менее важно, не выдергивать их из общего контекста документов и событий тех лет. Я ничуть не собираюсь опровергать что это ВАЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, хотя иногда шучу...по этому поводу. Но не факт что в архивах еще много документов лежит, продолжающих линию "соображений"

Еще раз отвлеку Ваше внимание на следующие "соображения" в упрощенном виде. так сказать определить (по имеющимся на данный момент документам) место "записок" и "соображений" в общем контексте документов. Хотелось мнение Ваше услышать, мы одинаково этот процесс понимаем??..Иначе трудно понять как Вы отделяете планирование от исполнения решений.

Приамбула.

Каждая крупная страна имеет в мире свои интересы. Основные из них завоевание рынков сбыта для своей продукции и получение прибыли от вложения капиталов в третьих странах. Но рынки сбыта и рынки вложения капитала еще в 19-м веке поделены между различными крупными странами. На этой основе, перераспределения рынков разразились ПМВ и ВМВ.

Политическое руководство каждой страны, в своих международных отношениях, планирует развитие ситуаций в различных регионах мира не несколько лет вперед. И если оно предполагает, что свои экономические и политические цели оно не сможет достигнуть мирным путем, оно ориентирует армию на решение этих целей. Именно ЗАРАНЕЕ ОРИЕНТИРУЕТ.

1)Начало планирования о применении ВС для решения политических задач страны.

1.1.Происходит это так. В правительство вызывается глава военного ведомства и начальник ГШ страны. Им объясняют, что примерно в такое время (в будущем), в таком регионе, может возникнуть конфликт с такой то страной(-ми) и потребуется вмешательство ВС в виде военного давления или решения конфликта военным путем. Вот именно в этот момент, военным предлагают проработать вариант(-ты) силового решения вопроса, и внести на рассмотрение в правительство своих «соображений». (назовем их так, одним термином)

1.2.Военные начинают прорабатывать вопрос. Собирается информация о экономическом потенциале, армии и флоте, мобилизационных ресурсах, военной промышлености и т.д страны- соперника.
1.3.После этого делаются расчеты, сколько потребуется соединений, какой структуры и с каким вооружением, чтобы решить вопрос военным путем.
1.4Далее военные просчитывают, сколько потребуется финансовых и материальных ресурсов для перераспределения сил к границам будущего (возможно) конфликтного региона. Параллельно просчитывают, на сколько, численно увеличатся ВС страны, и соответственно с этим изменятся в будущем Мобилизационные планы. Все это горы томов и десятки карт. Но в правительство идет маленький итоговый документ в виде «соображений», «записок» и т.д
1.5.Правительство (в нашем случае Политбюро и СНК) рассматривает « соображения» вносит корректировки и отдает на доработку военным. Но рано или поздно рождается рабочий ПЛАНОВЫЙ документ, устраивающий и военных, и правительство и наркоматы, обслуживающие и снабжающие армию.
На этом этап планирования заканчивается.

2)Этап принятия решений к исполнению или этап подготовки к возможной войне.
2.1.Далее применительно к СССР, выходит совместное постановления политбюро ЦК ВКП(б) и СНК, обязательное к исполнению как НКО так и наркоматов обслуживающих и снабжающих армию.
2.2.Вносятся поправки уже в готовый бюджет, на перераспределение финансов и материальных средств в пользу армии.
2.3.НКО получив постановление Политбюро и СНК, в ДЕРЕКТИВНОЙ форме доводит его до военных округов, приграничных с будущим конфликтным регионом, подготовится к новой форме стратегического развертывания ВС СССР.
2.4. В ВО в исполнение Директивы «о стратегическом развертывании ВС СССР» поступает Директива разработать планы «развертывания армий ВО» применительно к каждому округу.
2.5.Следующий этап, когда планы «развертывания армий» утверждены, спускается в ВО Директива разработать планы «прикрытия (или обороны) госграницы».
2.6. Идет техническое исполнение решений и Директив, строятся военные городки, полигоны, склады , аэродромы и т.д. В ВО прибывают и размещаются новые соединения, прибывает военная техника и снаряжение. Начинается плановая учеба.
На этом этап по исполнению решения правительства и НКО к подготовке к возможной войне заканчивается.

3) Этап подготовки превентивного удара (агрессии)
3.1) Если военные убедили правительство в целесообразности нанести упреждающий удар, и правительство одобрило его, то НКО в Директиве отдает приказ разработать стратегическую операцию (операции)
3.2. Начинается сложный процесс проработок планов: какие силы привлечь, какие им поставить задачи, в каких местах и в каком боевом построении создать группировки, как осуществлять взаимодействие и управление войск, разграничительные линии и т.д
3.2. Далее, уже план операции (-й) спускается в ВО, те дорабатывают его применительно уже к будущему не округу а фронту и спускают его в армии, для проработки на армейском уровне.
На этом этап планирования превентивного удара заканчивается.

4) Собственно начало превентивного удара (агрессии)

4.1 Как только части начинают прибывать в районы сосредоточения по планам стратегических операций, то это можно брать за исходную точку начала агрессии. С этого момента страну можно называть агрессором, приступившим к выполнению превентивного удара.
4.2. А далее…собственно война.

Вот на эти этапы, изложенные упрощенно , до не могу, я и предлагаю обратить внимание.

С уважением

 Отправлено: 26.02.14 01:36. Заголовок: Александр и СССР про..

Александр и СССР просьба умерьте эмоции.

цитата:

Ага. И БУС самоорганизовывались. Восемьсот тыщ мужиков так просто взяли и пришли в ближайшие полки. Тряхнуть стариной, от баб подальше, к кухне поближе. И в Брест окружной госпиталь перевезли с пьяных глаз. Сапогам на Руси место другого не нашлось, как под границей в кучи сваливать... Или все причастные черновичок суперсекретный в "Правде" почитали и приняли к исполнению?

Александ не совсем корректно, но не по соображениям их подняли.А по ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА РЕШЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) №28 8 марта 1941 г. Да в основе этого документа лежали "соображения". Но корректно будет отличать эти два документа. И горячась в цифрах ошибку делаете:

цитата:

1. Разрешить НКО призвать на учебные сборы в 1941 году военнообязанных запаса в количестве 975.870 человек, из них: сроком на 90 дней – 192.869 человек на 60 дней – 25.000 человек на 45 дней – 754.896 человек на 30 дней – 3.105 человек

Никто Суворова в невежестве не обвиняет он академию закончил, и имеет склонность к анализу. Но есть...но. Кстати у sssr военное академическое образование.

с уважением