ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 29.10.16 22:21. Заголовок: О загадке 1941 г. (со стороны некоторых) (ч. 2)

/*** Продолжение 2 ***/

 Отправлено: 11.11.16 10:14. Заголовок: Admin пишет: Admin:..

Admin пишет:

цитата:

Admin: Кстати: "полные ответы" вообще-то - те же байки

а ты их читал?)))
Можешь опровергнуть их слова - сказанные при Сталине - опровергай..))
Я если нахожу у них косяки - показываю. сравнивая с доками другими ...))

=============
Admin: Олег Ко. пишет:

цитата:

Можешь опровергнуть

Я тебя, подлеца, словил на твоем наглом вранье - О вранье Козинкина про "Директиву N: 1"
Ты признаваться не желаешь.
В наглую.
Причем, это не первый случай.
Так что пошел ты нахрен со своими воплями, самозванец "вАенный".

 Отправлено: 11.11.16 10:53. Заголовок: Олег Ко. пишет: Мож..

Олег Ко. пишет:

цитата:

Можешь опровергнуть их слова - сказанные при Сталине - опровергай.

А ты можешь чем то подтвердить, что данные слова вообще говорились?

 Отправлено: 11.11.16 11:11. Заголовок: Олег Ко. пишет: ком..

Олег Ко. пишет:

цитата:

командир могет конечно же посадить кого то писать текст в шифблокнот - Совсекретный приказ

Олег Ко. пишет:

цитата:

Другое дело что Кирпанос хер положил на звонок Жукова и армии не будил - пока Пуркаев сам не стал по ПО ТЕЛЕФОНУ поднимать армии

Ты дебилоид полный? каким образом можно написать это, и здесь же ниже прямо противоположное: (Олег Ко. пишет):

цитата:

Получив указания генерала КИРПАНОС о распоряжениях Генерального Штаба в связи с ожидаемым нападением немцев, я немедленно вызвал к аппарату БОДО всех командующих армий лично.

из этой фразы следует, что Пуркаев стал поднимать армии вовсе не сам, а получив указания Кирпоноса.

 Отправлено: 11.11.16 16:57. Заголовок: Admin пишет: тебя..

Admin: а я о чем говорю? Этот подлец не считает нужным признаваться в своем вранье.
Принципиально. (" Так где я наврал?") Замечательная позиция. Негодяй - что с него взять?
Я предупредил.
==============

Admin пишет:

цитата:

тебя, подлеца, словил на твоем наглом вранье - О вранье Козинкина про "Директиву N: 1" Ты признаваться не желаешь.

да глупости ты напорол..)) как всегда.. Я тебе отвечал - где ты хрень несешь и это ты как раз -тупо игнорируешь все что тебе показывают..))

Винни пишет:

цитата:

можешь чем то подтвердить, что данные слова вообще говорились?

о как...)) Там вообще то - и подписи их имеются..)))

Винни пишет:

цитата:

Пуркаев сам не стал по ПО ТЕЛЕФОНУ поднимать армии Ты дебилоид полный? каким образом можно написать это, и здесь же ниже прямо противоположное: (Олег Ко. пишет):  цитата: Получив указания генерала КИРПАНОС о распоряжениях Г

Кирпанос - получил ВСЕ приказы - в период с 1 до 2 часов еще. И раньше. НОТ НИ В ОДНУ АРМИЮ ТАК И НЕ ПОЗВОНИЛ!! А Пуркаев стал звонить - по "приказу" Кирпаноса - аж в 3.30..))

цитата:

"" прибыл около 3 часов утра 22.6.41 года. К моему приезду Командующий войсками округа генерал КИРПАНОС уже получил распоряжения Генерального штаба о приведении войск в боевую готовность, но никаких распоряжений никому не давал.""...)))

Admin: а это еще вопрос: что там получил или не получил Кирпонос к приезду Пуркаева. Кирпонос погиб осенью 1941. Правильно (не по-подлючести) надо бы написать: "со слов Пуркаева". Но Козинкин любит "склеивать" слова так, как ему хочется. С криками и воплями, что только он на это имеет право, так как только он - (вАенный самозванец!) супер-понималкин! А остальные - безмозглые ботаны. Так что оботритесь и разинув рот внимайте кубометрам козинкиновского фуфла. Если еще не надоело.

 Отправлено: 11.11.16 17:18. Заголовок: Олег Ко. пишет: Кир..

Олег Ко. пишет:

цитата:

Кирпанос - получил ВСЕ приказы - в период с 1 до 2 часов еще. И раньше.

Кто или что может подтвердить данную фразу?

 Отправлено: 11.11.16 17:20. Заголовок: Олег Ко. пишет: Там..

Олег Ко. пишет:

цитата:

Там вообще то - и подписи их имеются..

Где "там"? ты хотя бы раз приведешь документ?

 Отправлено: 11.11.16 18:24. Заголовок: Винни пишет: ты хот..

Винни пишет:

цитата:

ты хотя бы раз приведешь документ?

Не сейчас.
Его консультант его еще не нарисовал.

 Отправлено: 12.11.16 10:35. Заголовок: Винни пишет: Кирпан..

Винни пишет:

цитата:

Кирпанос - получил ВСЕ приказы - в период с 1 до 2 часов еще. И раньше. Кто или что может подтвердить данную фразу?

Хотите опровергнуть слова Пуркаева? Вперед..)))
Подскажу - Это Пуркаев а не Кирпанос поднимал армии - в 3.3- и позже..))
Подскажу - в штабе были и другие офицеры - которые также отвечали на те вопросы Покровскому..)))

Винни пишет:

цитата:

Там вообще то - и подписи их имеются.. Где "там"? ты хотя бы раз приведешь документ?

на ответах командиров..) Вы тупо не желаете их изучать а я должен перед какими то идиотами анонимными тут распинаться? они опубликованы давно.. эти ответы..))) ЦАМО их выложило больше года назад в сеть...))) Каждый командир лично подписывал свои ответы которые им машинистки печатали - под их диктовку..)))

 Отправлено: 12.11.16 11:14. Заголовок: Олег Ко. пишет:Хотит..

Олег Ко. пишет:

цитата:

Хотите опровергнуть слова Пуркаева? Вперед..)))

А что здесь "опровергать"?
"СЛОВА" - они и есть "СЛОВА", а не "ДОК". "Принять к сведению" их можно. В общем (так сказать) контексте и при отсутствии/наличии другой информации.

Олег Ко. пишет:

цитата:

Подскажу - Это Пуркаев а не Кирпанос поднимал армии - в 3.3- и позже..))

Блин...., сколько этому идиоту не объясняли, что пишется: "КирпОнос", а не "КирпАнос", а ему все море по-колено. Плевать он хотел на мнения и замечания других. Полностью и всегда.

Олег Ко. пишет:

цитата:

Подскажу - Это Пуркаев а не Кирпанос поднимал армии - в 3.3- и позже..))

Типа: "(с) Козинкин".
Нормально здесь надо бы добавить: "со слов Пуркаева".
А те, кто служил (в отличие от самозванца Козинкина) должны понимать, что НШ при "живом" (так сказать) КОМАНДУЮЩЕМ не имеет права что-то там приказывать без согласия (или команды) действующего старшего по должности. Так положено ((с) Козинкин). Ибо любой нижестоящий может задать справедливый вопрос: "- А командующий жив? Он согласен?" Чтобы таких вопросов не было, НШ обязан сказать такую фразу: "- Командующий приказал: ...." Но если он скажет такую фразу без реального согласия командующего, то тем самым подпишет себе приговор. Но Козинкин в армии не служил и этого порядка не знает (и не понимает). А свои "рассуждения" строит на своих буйных фантазиях. Доказано!

И еще вопрос, как там "поднимались" те армии в ЮЗФ. Известно, что они сначала ломонулись по предвоенным ПП НЕ туда, куда следовало бы по возникшей обстановке. (Лучше бы на месте посидели денек). Почему потом пришлось им кричать: "- Стой!!!!! Назад!!!!!" И поехали они мотать км на кардан в обратную сторону. Этого Козинкин тоже не знает (или НЕ хочет знать) и рассуждать не желает. Он "рассуждает" чисто по софистически: вырвал некий момент и обсасывает его отдельно от других. Потом вырывает другой - и аналогично. А потом подмешивает к ним еще и свои фантазии. В результате получается .... [cenzored] ...

Олег Ко. пишет:

цитата:

Каждый командир лично подписывал свои ответы

И что?
И что это доказывает?
Берем одну книгу:



Раскрываем следующую страницу:



Дальше намеки продолжать?
(Насчет того, насколько все честно, правдиво и полностью отображается под такими подписями)?

Блин, какой абзац не возьми у Козинкина - все сочинено шиворот-навыворт!
И вся эта .... [cenzored].... вываливается под массу криков, воплей, что только ТАК надо понимать и только ТАК понимают настоящие вАенные!!!! И дальше эта .... [cenzored].... в наглую игнорирует любые замечания, когда его ловят за руку на его вранье. Б.... [cenzored]....! Да сколько это может продолжаться?
Извините, я уже не выдерживаю.
Думаю, пора этого "знатока" лишить почетного звания "лучшего премодераторщика форума zhistory".
Нехай ищет другие площадки для потоков своего фуфла.
Я предупредил!

 Отправлено: 12.11.16 11:30. Заголовок: Так, я решил: эту ве..

Так, я решил: эту ветку закрываю.
Открою следующую, в которой место воплям Козинкина не будет.
Кому очень хочется его повоспитывать - в личку плз.
Адрес такой: o.kozinkin[a]yandex.ru ([a] поменять на "собачку" "@").
Удачи!