ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 10.11.09 19:11. Заголовок: Палата N: 44 "ПАВла"

Подготовлено место для постов уважаемого (до самого немогу) участника под ником "ПАВел".

Только здесь ему разрешается постить ЧТО УГОДНО.

========================
ВНИМАНИЕ МОДЕРАТОРАМ: Номер этой темы - 44 !!!!
(Для переноса из других веток)
И пусть его посты тут тихо и собираются...
Предлагаю переносить сюда посты ПАВла начиная с 11.11.09, а прежние уж пусть остаются где стояли.

Инструкция для перенеса поста: нажимаете на зеленой кнопке-стрелке-"влево" внизу справа поста (над ней написано "MOVE").

Раскрываются разные окна ввода. Название раздела должно быть про "1934-1945 гг. в Европе" (при необходимости установить). В левом ниже поле ввода надо поставить номер темы ("44") и поставить "птичку" (мышкой) в крайнем правом квадратике-поле ввода, после чего нажать на кнопку "Перенести").

 Отправлено: 12.11.09 03:39. Заголовок: Закорецкий Блин, да ..

Закорецкий Блин, да я и подумывал, не собирает ли Павел (был такой уже) материальчик. И желательно, чтоб другие подсуетились.

 Отправлено: 12.11.09 06:18. Заголовок: ПАВел пишет: бензоз..

ПАВел пишет:

цитата:

бензозаправщики были(как всегда не по штату)

В не внимательны. В таблице имеются графы положено по штату/ имеется в наличии /некомплект. Так вот в графе положено по штату там по конкретной части указано "12 бензозаправщиков", так что были и по штату и в наличии.
Что же касается некомплектных МК, то Вы можете на милитере почитать обсуждение этого вопроса, там со сылкой на соответсвующие документы ВладиславС показал, что очень даже можно использовать МК вовсе без танков (и такое использование и предполагалось) вооружив танковые полки артиллерией ( которая в отличие от Ваших измышлений была в наличии, и не малом).

 Отправлено: 12.11.09 08:37. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

Про ЛОШАДЕЙ, идиот, я НЕ спрашивал. Я спрашивал про ИШАКОВ и ВЕРБЛЮДОВ. Их же для чего-то держали в РККА!!!!! Для чего?

Спрашивайте у Среднеазиатского и закавказкого ВО.

 Отправлено: 12.11.09 08:43. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

И вот у меня возникла гипотеза, что это он собирает материал для новой "нетленки" под возможным названием "Клоун Закорецкий и Все-Все-Все или Антисуворов-3-бис". Подозреваю, что у него уже сроки поджимают.

Учитывая, что судят люди лбчно по себе, получается. что тов. Закорецкий сам признался, что книжки тип "ТМВ Сталина" он писал не для "выяснения правды", а токмо как допзаработок.

 Отправлено: 12.11.09 08:48. Заголовок: Закорецкий пишет: М..

Закорецкий пишет:

цитата:

Можете обратить внимание - как и писал Виктор Суворов: для наступления более полезны ГАУБИЦЫ и по новым планам их-то количество и планировали увеличить В РАЗЫ.

и почеу-то опять увеличивают без оглядки на потери и увеличкение производства- т.е опять ситуация мирного времени
Юрист пишет:

цитата:

Что же касается некомплектных МК, то Вы можете на милитере почитать обсуждение этого вопроса, там со сылкой на соответсвующие документы ВладиславС показал, что очень даже можно использовать МК вовсе без танков (и такое использование и предполагалось) вооружив танковые полки артиллерией ( которая в отличие от Ваших измышлений была в наличии, и не малом).

При этом вооружать планировали противотанковой артиллерией, что не есть логично для наступательной войны(по логике "суворовцев")
Закорецкий пишет:

цитата:

И увеличить зенитки.

которые используются в ПТО и ПВО.

 Отправлено: 12.11.09 08:51. Заголовок: И такие "танковы..

цитата:

И такие "танковые" дивизии тоже были! 16 мая 1941 г. вышла чудная директива Генерального штаба предписывающая вооружить 50 танковых полков мехкорпусов до получения ими танков противотанковыми орудиями и пулеметами. Конечно, лучше быть хоть чем-то вооруженными, чем вовсе безоружными. Но какое отношение подобные части имеют к танковым войскам? Почему они танковые, а, скажем, не ракетные? Если бы товарищ Сталин с товарищем Жуковым как обычно не рассчитав возможностей приказали за 100 дней создать 100 дивизий ракетных войск стратегического назначения? Создали бы! 101 дивизию за 99 дней. Издал бы Генеральный штаб директиву: до поступления межконтинентальных ракет, вооружить ракетчиков рогатками. Война началась как оборонительная. В такой войне "танковые" дивизии без танков, но с противотанковой артиллерией, вполне бы пригодились. Но их почему-то расформировали.

http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/11_poriadok.htm#_

 Отправлено: 12.11.09 09:23. Заголовок: ПАВел пишет: Учитыв..

ПАВел пишет:

цитата:

Учитывая, что судят люди лбчно по себе, получается. что тов. Закорецкий сам признался, что книжки тип "ТМВ Сталина" он писал не для "выяснения правды", а токмо как допзаработок.

Кстати, следующий 2010 г. - год 65 лет Победы.
И вполне странно выглядело бы, что такой маститый величайший исторег всех времен и народов АВИ СМОЛЧАЛ и не дал ОТЛУП разным РЕВИЗИОНИСТАМ.

Но выйти такой ОТЛУП должен не позже апреля.
Если НЕ выйдет, - ну и дурак же этот АВИ.

А если выйдет, то вполне логичными просятся 4 части:

1) "ПРАВИЛЬНАЯ" история июня 1941, в свете которой вполне логичным выглядит 4-хлетний героизм страны под руководством товарища Сталина (взять готовые куски из любого многотомника в их начале и в их конце).

2) Кратенько о том, что В.Суворов ничего нового не написал. Придраться к чему-нибудь типа "автострадных танчегов".

3) А его последователи ничего не смыслят в штатах, потому валят разную хрень.

4) И вообще все они - глубоко верующие люди, штатов не знают и валят дурь. Ну и примеры "Как я дал отлуп в режиме он-лайн".

 Отправлено: 12.11.09 09:29. Заголовок: ПАВел пишет: планиро..

ПАВел пишет:

цитата:

планировали ....

На той же Милитере идет обмен нешуточными аргументами между Марком Солониным и Сергеем Ст по поводу боеготовности мехкорпусов. Сергей Ст полагает, что мехкорпуса предполагали к использованию в 1941 году, аргументируя это тем, что мехкорпуса сразу формировались практически по штатам военного времени. И это уже очень интересно.
На момент формирования не существовало понятия "штат мехкорпуса мирного времени". Сам штат был, но символический, в мехкорпусах почти все содержались по штатам военного времени. Было бы интересно узнать подробней.

 Отправлено: 12.11.09 09:33. Заголовок: Кстати, следующий 20..

цитата:

Кстати, следующий 2010 г. - год 65 лет Победы.

Это тонкий момент, Кейстут. Сейчас есть более важные проблемы перед властью, нежели 65 лет Победы. Тут, этта, понимаешь, губернаторов начали переназначать. Если до мера Батурина доберутся, ух, будет не до юбилея.

 Отправлено: 12.11.09 10:55. Заголовок: Анонимно пишет: Н..

Анонимно пишет:

цитата:

На момент формирования не существовало понятия "штат мехкорпуса мирного времени". Сам штат был, но символический, в мехкорпусах почти все содержались по штатам военного времени. Было бы интересно узнать подробней.

что там было по штатам? Танков? Артиллерии? Личного состава? автотранспорта? тягачей? разедэскадрилья там была?

 Отправлено: 12.11.09 11:12. Заголовок: ПАВел пишет: При эт..

ПАВел пишет:

цитата:

При этом вооружать планировали противотанковой артиллерией, что не есть логично для наступательной войны(по логике "суворовцев")

Напротив, по логике Суворовцев это очень даже логично, т.к. вооружают противотанковой артиллерией изначально подвижные соединения (танковые дивизии), а при вводе в прорыв , подвижность противотанковых средств ох как нужна, для парирования контрударов.

 Отправлено: 12.11.09 11:17. Заголовок: ПАВел пишет: что та..

ПАВел пишет:

цитата:

что там было по штатам? Танков? Артиллерии? Личного состава? автотранспорта? тягачей? разедэскадрилья там была?

Было все. С разной степенью укомплектованности. Т.е. по мобилизации требовалось доукмплектование существующих организмов военого времени.

 Отправлено: 12.11.09 11:50. Заголовок: Юрист пишет: Б..

Юрист пишет:

цитата:

Было все. С разной степенью укомплектованности. Т.е. по мобилизации требовалось доукмплектование существующих организмов военого времени.

Откуда Вы все это (танки, автотранспорт, разведчики) возьмете?

 Отправлено: 12.11.09 11:52. Заголовок: Юрист пишет: ..

Юрист пишет:

цитата:

Напротив, по логике Суворовцев это очень даже логично, т.к. вооружают противотанковой артиллерией изначально подвижные соединения (танковые дивизии), а при вводе в прорыв , подвижность противотанковых средств ох как нужна, для парирования контрударов.

Для этого существовали противотанковые бригады. Кстати. а когда соединения без единого танка и с 1\2 от требуемого автотранспорта стали подвижными?

 Отправлено: 12.11.09 12:42. Заголовок: ПАВел пишет: Юрист ..

ПАВел пишет:

цитата:

Юрист пишет: цитата: Напротив...

Интересно, почему этот ПАВел так упорно оставляет кучу пустых строк сверху?
Вариантов два:
1) Или он полная пробка.
2) Или планирует заполнять эти строки чем-то (то ли датой/ссылкой, то ли своим комментом).

Если 2-ой вариант, то ЯВНО СОБИРАЕТСЯ МАТЕРИАЛ.